检察文书制作能力是刑事办案的基本功，检察文书也是记录检察办案全过程的重要载体。在业务竞赛中“得笔试者得天下”，在实际办案中“案件办得好不好，检察文书全知道。”今天我们来聊一聊刑事检察法律文书制作的常见问题和经验心得。希望大家能够学有所悟、学以致用，把今日所学融入日常办案，不断提升刑检业务能力。

陈逸君同志聚焦审查报告证据分析、起诉书制作与公诉意见书制作，从“双向对比”“综合分析”的论证方法，谈到起诉书事实表述的“白描”功夫，再到公诉意见书中法理与情理的平衡。

“证据分析就像坐在地板上拼拼图，证据摘录只是把同一大块的拼图放到一起，但我们得拼起来看看，这是不是少了半片云，那是不是缺了片叶子，有针对性地去补那部分证据。”

“一份间接证据的指向或许是偶然，但多份间接证据均指向同一个人，那我们就能够认为，已经达到了‘高度盖然性’的标准。”

“每一句出现在起诉书里的话都要有证据支撑。”

聂雨翔同志分享了审查报告结论部分的“四层递进法”，以及如何让案件汇报在最短时间内抓住重点、说清要害，同时现场模拟如何用讯问提纲、举证质证提纲进行指控犯罪及出示证据。

“法律分析的重点是要抓住该罪名犯罪构成最本质的特征进行阐述，以及与相近罪名之间的界限。涉及多人、多罪名的，要分别逐一分析论证。”

“被告人不认罪时，法庭讯问可以先问案件的一些细枝末节的问题，再向实质性问题过渡。抓住被告人对枝节性问题不在意的弱点，使其在放松警惕的情况下供述犯罪事实。”

“案件汇报必须带着思考、带着方案，不抛问题、不留空白。”

黄李燕同志围绕审查报告的证据摘录及分组方式、需要说明的问题注意事项以及答辩提纲制作、庭审应对等问题开展交流。在证据摘录部分系统拆解了“详略得当”的判断标准与证据分组的方法选择，提出摘录的核心原则是“该细节是否影响定罪量刑”。对于答辩提纲制作，她从答辩提纲的预判方法、模块化写作，谈到庭上被突袭时的“剥竹笋”分析法，以及庭上公诉人之间的递补配合。

“摘录本身就是审查的一部分，而不是机械劳动。脑子里永远要有一根弦——我摘这段是为了证明什么？它和认定的事实之间是什么关系？它和其他证据之间有没有矛盾？”

“答辩提纲的根不在出庭前，在审查报告里。”

“法言法语不是用词多高级，而是每一句都落在犯罪构成上，不是把简单的事情说复杂，而是把生活化的表达装进法律框架里。”